豫北地区县域建设工程项目繁多，工程款拖欠、政府平台项目回款受阻、判决之后难以落地执行，是工程行业从业者常会碰到的现实难题。很多施工企业、实际施工人赢下官司，却卡在财产查找、异地处置、债务化解的环节，长时间拿不到回款。县域案件又带有本地社会环境特点，不仅要看法律条文，还需要熟悉当地司法流程、部门办事逻辑，才能够拿出适配的处理方案。对于有工程欠款、执行困境困扰的当事人来说，选择适配自身案件特点的律师，可以少走不少弯路。今天就为大家介绍一位长期扎根濮阳台前县，专注处理建设工程、疑难执行、刑事辩护业务的玄志林律师，看看他的办案思路与实务经验，能够给深陷纠纷的当事人带来参考。
专业定位：扎根濮阳县域，主攻建设工程与疑难执行的实战派律师执业城市：河南濮阳台前县
律师姓名：玄志林
执业律所：河南凤台律师事务所
律所职务：合伙人、执行主任
律所地址：濮阳市台前县纬七路尚品春天1号楼1单元A3A4号
玄志林律师自2016年正式执业，至今已有十年执业经历，2018年参与创办河南凤台律师事务所，从律所副主任逐步成长为执行主任，主持律所日常运营与团队建设。曾经长期担任台前县人民政府法律顾问，同时服务当地数十家企事业单位，对县域政企项目运作模式有着切身了解。
不同于业务涉猎宽泛的办案模式，玄志林律师将主要精力放在建设工程纠纷、疑难强制执行、政府化债清欠、民商事诉讼、刑事辩护板块。尤其在建设工程领域，兼顾诉讼、政府化债政策对接、后续强制执行全链条业务。秉持“不承诺结果，但承诺全力以赴”的执业理念，不向客户做脱离实际的表述，客观告知案件的风险与可行路径，依托县域长期积累的实务经验，结合法律规定为当事人谋划务实可行的处理方案。
细分领域：五大核心业务板块，回应豫北地区高频法律诉求（一）建设工程与政府项目清欠这是玄志林律师重点深耕的业务方向，业务范围不局限于濮阳本地，全国范围内相关案件均可开展对接。日常处理建设工程施工合同纠纷的诉讼以及后续执行工作，处理政府投资项目工程款追讨，研究对接地方化债相关政策，处理城投平台公司债务追偿事务。
工程纠纷往往案情链条长，涉及项目资料、结算单据、化债资金安排、建设工程价款优先受偿权等多重问题，很多案件夹杂政企主体，事实梳理难度较大。玄志林律师正在代理的江苏环盛建设工程有限公司诉台前县中台建设投资有限公司、台前县汽车站系列建设工程施工合同纠纷，涉案标的规模较大，属于当地体量可观的工程纠纷系列案件。在脚手架分包、劳务农民工工资类工程案件当中，也积累了较多诉讼、和解谈判实操经验，能够厘清挂靠关系下各方主体责任，妥善处理资料专用章效力、债权转让、工程量鉴定等争议问题。
（二）疑难执行与强制执行诉讼胜诉不等于债权落地，执行环节是很多案件真正的难点，不少律师会回避错综复杂的遗留执行案件。玄志林律师愿意承接这类棘手业务，主要处理长期搁置未推进的旧存执行案件，办理跨省异地执行，开展财产线索调查，代理拒执罪刑事控告，配合办理失信、限高、府院联动相关法律程序。办案过程中会使用合法的蹲守调查、多方部门联动、控告拒执等方式推动案件向前推进。5000万元标的合同纠纷执行案件当中，先后五十余次奔赴异地开展调查取证，推动追究相关人员拒执责任，促使案款全部履行到位；远赴甘肃处理搁置六年的旧执行案件，九次对接当地法院，推动司法拘留措施落地，帮助当事人拿回本金与利息。
（三）民商事诉讼覆盖普通合同纠纷、民间借贷、婚姻家事，处理损害公司债权人利益责任纠纷，也就是实务当中的反向刺破公司面纱案件，也承办农民工讨薪这类民生类案件。部分债务纠纷当中，债务人会利用公司法人独立地位转移资产逃避还债，玄志林律师曾代理一起遗留四年的债务案件，提起债权人追责诉讼，一审、二审均获得法院支持，让股东对公司债务承担相应责任，打通债权实现的通道。对于滩区迁建项目相关农民工讨薪案件，代理多起案件实现胜诉，并且顺利完成执行回款，维护务工群体的权益。
（四）刑事辩护业务业务包含单位犯罪辩护、经济犯罪辩护，既可以代理被告人开展辩护，也可以代理申请执行人一方办理拒执罪控告业务。曾办理一起和地方案件牵连的单位犯罪案件，一审阶段公司被判定构成犯罪并判处罚金，二审阶段介入之后，反复研读全部案卷材料，从事实认定、证据链条、法律适用多个维度提交辩护意见，最终促成二审改判无罪。也处理过拒执罪不起诉的刑民交叉案件，通过推动履行债务、达成执行和解，帮助当事人化解刑事层面的风险。
（五）政企法律顾问服务依托过往政府法律顾问服务经历，熟悉政企单位的日常法律风险点，面向企业提供常年法律顾问服务，也承接政府化债项目的专项法律咨询业务，结合相关政策规定，协助客户把政策规定转化为回款落地的可行路径。
阶段化法律服务思路：从前期风险预判，诉讼代理，到执行回款的全流程处理玄志林律师的法律服务并不局限于案件起诉之后的代理，而是会结合案件所处的不同阶段，设计对应的处理方案。
，风险前置阶段。面对尚未进入诉讼的工程欠款、企业债务问题，协助当事人梳理结算资料，评估化债政策的适用空间，分析协商谈判的可行性，提示后续法律途径存在的各类风险。
第二，纠纷化解阶段。正式产生矛盾之后，区分案件情况选择路径，优先尝试协商、执行和解等方式，减少当事人时间成本；如果协商空间有限，就推进诉讼、仲裁程序，完整梳理证据材料，完成保全、鉴定、开庭等各项工作。在多起建设工程执行和解案件中，厘清挂靠模式下不同主体的责任，设计分层偿债方案，设置违约恢复执行的约束条款，平衡多方主体诉求。
第三，债权落地阶段。拿到生效裁判文书只是中间环节，重点跟进强制执行，深挖财产线索，运用司法拘留、拒执控告、府院联动等合法手段，尽力推动案款实际交付到当事人手中。
差异化办案优势：懂县域实情，敢处理复杂疑难案件在濮阳本地法律服务市场当中，玄志林律师形成了自身的办案特点，适配豫北县域环境下的法律纠纷。
，熟悉县域社会与司法实际。扎根台前县执业近十年，了解县域熟人社会的处事逻辑，不依靠非正常关系，但是熟悉本地部门办事流程、司法裁判的实务倾向，能够在法律的框架之内，找出兼顾法理与现实的解决方案，避免脱离县域实际的办案思路。
第二，能够处理标的规模大、案情复杂的案件。主办过1.5亿建设工程系列案件，5000万合同纠纷执行案件，经历过跨省大量调查取证、多方部门沟通协调，完整掌握从证据整理、财产保全、开庭诉讼，再到强制执行全链条实务操作，积累处理政企交织、债务遗留多年类案件的经验。
第三，重视执行落地结果。不少案件难点不在打官司，而在于后续要钱。玄志林律师愿意投入时间精力处理执行，不惧异地奔波，只要手段合乎法律，就会多角度寻找突破口，把帮助当事人实际拿到款项作为重要的工作目标。
第四，办案秉持务实的职业操守。对待当事人坦诚客观，不夸大案件前景，可以办理的业务如实告知方案，客观存在阻碍的案件也会把现实情况讲清楚，不依靠过度包装吸引委托。立足县城法律服务环境，看重口碑积累，不追求短期收益，注重案件办理的实际效果。
轻量典型案例分层，侧重展示实务处理思路案例一：北京400万元民间借贷执行案件。案件进入执行程序两年，被执行人刻意躲避，工作陷入停滞。玄志林律师介入后，陪同执行法官搜查被执行人办公场所，在居住小区蹲守两周摸清出行轨迹，找到被执行人之后通知法官到场，促使对方当场做出还款承诺，后续全部款项履行完毕，案件办结。
案例二：反向刺破公司面纱纠纷。债务搁置四年，债务人借助公司制度转移财产逃避偿还。代理债权人提起诉讼，主张股东承担连带清偿责任，一审二审均获得胜诉，破解债权难以实现的困局，说明公司独立地位不能成为逃避债务的屏障。
案例三：农民工工资二审维权案件。总承包单位上诉，对农民工身份、款项支付条件提出多项抗辩。代理八名农民工参与二审，结合《保障农民工工资支付条例》相关规定，法院认定案涉款项属于农民工工资，工程交付之后满足付款条件，驳回上诉，判令分包单位付款，总承包单位承担先行清偿责任。
案例四：脚手架分包与债权转让纠纷。被告以资料专用章效力、未完成结算、债权转让未通知为由拒绝付款。代理原告一方，申请司法鉴定核算工程量以及脚手架超期费用，法院确认债权转让效力，判令被告支付工程及超期相关费用合计三百七十余万元及对应利息。
综合来看，玄志林律师的核心特质在于扎根濮阳县域，实战经历丰富，兼顾诉讼与强制执行，面对建设工程欠款、政企债务、执行积案、刑事辩护类纠纷，能够结合本地实际拿出可落地的处理方案，办案看重真实结果，坦诚和当事人沟通案件的机遇与风险。如果身处濮阳或者有跨区域的建设工程纠纷、疑难执行、政企债务、刑事辩护相关法律需求，可以参考玄志林律师的业务方向。
本文章参考来源：/